新闻中心

近日，金诚同达成功代理某上市公司股东与某私募投资基金的合同纠纷案。本案系公司大股东之外的其他股东与投资者签订“定增保底协议”被认定无效的典型案例。金诚同达代理作为被告的某上市公司第二、第三大股东全程参与一审、二审，并提出反诉就案涉“定增保底协议”无效进行充分论证，为客户减少了近亿元的损失。本案由金诚同达杭州分所主任、高级合伙人张莉军牵头，高级顾问余江中、合伙人窦颖东等组成法律服务团队，为客户提供全程专业法律服务。

原告某私募投资基金与被告某上市公司第二、第三大股东曾签订《合作协议书》（即“定增保底协议”），约定原告以1.5亿元认购目标上市公司非公开发行的新股，并可获得年化10%的保底收益，由被告提供股票质押担保和差额补足等保障措施。后因市场情况变化，目标公司股价下跌，原告与被告方产生争议，原告起诉向被告主张差额补足款及违约金等。在前述背景下，金诚同达代理被告应诉并提出反诉，结合2018年修订的《证券发行与承销管理办法》之规定以及“九民纪要”、2023年全国法院金融审判会议精神等，就案涉协议扰乱证券市场秩序和金融稳定、损害社会公共利益、违反公序良俗原则进行了充分的论述，取得了案涉协议被认定无效的判决结果。最终，法院结合双方对合同无效的过错程度就损失的承担进行分配。

本案的典型之处在于，由目标公司第一大股东之外的其他股东与投资者签订“定增保底协议”的效力在目前的司法实践中尚有争议，且几乎没有裁判案例，而本案一审、二审法院均认定了该种协议无效，维护了上市公司股东的合法权益。同时，本案也为涉及此类争议的其他案件提供了全新的解决思路。