广受舆论关注的北京信达置业有限公司（以下简称“信达置业”）与北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称“庄胜公司”）、信达投资有限公司（以下简称“信达投资”）等因北京宣武门外大街东侧庄胜二期项目发生的合同纠纷案件，最高人民法院于2020年12月25日作出（2020）最高法民再15号再审判决，决定撤销最高人民法院原（2015）民二终字第61号民事判决书，维持北京市高级人民法院（2013）高民初字第04405号民事判决。至此，各方当事人之间因庄胜二期项目所发生的纠纷，在经过长达近八年的法律诉讼战后终定胜负。
庄胜二期项目是北京危旧房改造项目，2001年获得危改立项，由庄胜公司开发建设。2009年10月9日，庄胜公司与信达投资等签订《庄胜二期A-G地块项目转让合作框架协议书》及作为其附件的《债务重组合同》等，约定庄胜公司将项目转让给信达投资设立的项目公司、信达投资向庄胜公司支付项目转让款、庄胜公司参股项目公司、信达投资关联企业对庄胜公司所欠债务进行重组等。同月，信达投资设立了北京信达置业有限公司，作为项目公司负责转让后的项目开发建设。
2012年9月28日，信达投资在北京金融资产交易所发布转让信达置业股权的挂牌公告。2012年11月1日，信达投资与中信国安集团有限公司（以下简称“中信国安”）签订《产权交易合同》，将其持有的信达置业股权转让给中信国安。
庄胜公司于2013年12月20日向北京市高级人民法院提出本案诉讼，要求解除《庄胜二期A-G地块项目转让合作框架协议书》等、信达置业返还根据案涉协议取得的目标地块项目权益、信达投资支付违约金10亿元人民币，信达置业承担连带责任。信达置业向庄胜公司提出反诉，要求其开具税务发票，移交项目拆迁资料。北京市高级人民法院于2014年12月18日作出一审判决，驳回庄胜公司全部诉讼请求，并支持了信达置业的反诉请求。在庄胜公司提起上诉后，最高人民法院于2017年3月24日作出二审判决，判令撤销一审判决，确认解除《框架协议书》、信达置业向庄胜公司返还案涉地块项目权益、信达投资向庄胜公司支付违约金10亿元、庄胜公司向信达投资返还合同款及拆迁费用27.36亿余元，二审判决驳回了信达置业的反诉请求。
信达投资、信达置业等不服二审判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2017年4月20日受理再审申请，2019年12月6日作出（2017）最高法民申1648号民事裁定，决定再审。2020年12月25日，最高人民法院作出再审判决，判决撤销最高人民法院2017年下发的二审判决，维持北京市高级人民法院2014年下发的一审判决。
自2017年3月始，北京金诚同达律师事务所高级合伙人周金全律师、合伙人代越律师受北京信达置业有限公司的委托，作为代理人全程代理了案件的再审申请和再审。