一起貌似简单的借贷纠纷，“欠钱的”不还钱，“出借的”告上法庭。债主拿出了足够多的证据：有借钱者亲笔签字的欠条、借钱者承认“我是找你借过钱”的邮件往来以及相互发送的内容相近的短信。“欠钱的”不承认曾经签过欠条，可欠条原件上的签字经过笔迹鉴定后，结论却是“由签字者亲手书写”。至于邮件和短信，“欠钱的”说，“我也不知道是怎么回事”。如果你是法官，案子怎么判？
两同事因35万上法庭
原告郭某和被告赵某就职于同一个单位，办公室相邻，平素关系不错。按原告的说法：赵某说她有个投资项目，需要借款35万元，借期为一年，承诺按照银行同期贷款利息四倍的标准支付利息。一年之后，赵某说“投资失败了”，借款分文不还。当年11月1日，赵某写下了欠条，承诺在年底之前还钱，可直到次年春天还是没见她还钱。郭某说，她这才被迫向法院提起诉讼。
看着同事手上这张签着自己名字的欠条，赵某直接蒙圈了：“啥时候签的？怎么我自己都不知道？”西城法院第一次开庭时，赵某提出了一个完全相反的说法：根本就不是我去借钱投资，而是郭某自己在投资！
按照赵某的说法，事发之前，她在网上参与一个欧洲的私募基金理财项目，并且劝说同事郭某也参与进来。这样还能再从这个人的投资中分享3%返利。但由于郭某不会操作，一切开户、购入基金的行为都是赵某替她完成。可是，在郭某甚至连利润的影子还没看到的时候，这家所谓“欧洲私募基金”的官网就被公安部查封。赵某说，这一下，她自己的钱、家人亲戚的钱以及郭某的钱，全都回不来了！
欠条签字和邮件短信是怎么来的？
“欠条是假的，签字不是我签的！”面对法官，赵某作出了她本能的第一反应。法院委托笔迹鉴定机构对签字进行了鉴定，赵某又一次懵圈了：确认是她亲笔书写。
原告同时还出具了其他证据：二人的邮件和短信往来。邮件和短信内容相近，基本都是赵某向郭某承认错误、承认借钱、承诺还钱的表述。
赵某的代理人王朝晖律师也对赵某的说法百思不解，赵某提出了一个她的解释：“我和郭某平时工作中有大量的文件往来，许多都需要签字，而且每次都是厚厚一摞，我经常看也不看，直接就把名字写上，难道是其中有空白页，我签了字再被人补上了欠条内容？”至于邮件和短信，“我的手机平时经常放在桌子上，邮箱密码对方也都知道，是不是她用我的手机、邮箱发给她自己这些内容？”
如果能查证出邮件是从原告的电脑IP地址中发出，那倒是可以直接推翻这个说法。然而找到电信网络和相关鉴定机构了解，王朝晖律师发现，原被告两个人是在单位同一楼层工作，这个楼层的IP地址是完全一样的。这条路走不通。
欠条两处破绽诱发律师合理怀疑
王朝晖律师的专长是税务法，正好对数字、时间等问题非常敏感。总共100来字的欠条，研读之后，的确出现了破绽。
“欠条是11月1日签的，约定的还款时间是12月31日，只有两个月。你曾经把这么大一笔钱借给别人，她现在还不上，凭什么就认为她能在短短两个月之后就具备了还款能力？卖房也不一定来得及吧？”
王律师说，而且起诉日期是次年的3月，有理由怀疑，这个欠条真的有可能是为了诉讼而制作出来的假证据。
欠条上第二个疑点是，“借期一年，利息按照银行同期商业贷款利息（即7.05%/年）的四倍给付。”
“我专门查询了一下，当时的7.05%，是银行五年贷款的利息。借一年的钱，用五年期利率的四倍去还，这个是不是有点怪？”王律师说，“在庭上，法官曾经询问过原告，当初是怎么协商的，原告的答复是‘就是这么一说’，而被告赵某说，根本就没这么一张欠条，‘我哪儿知道是怎么协商的？’”这样一来，疑点就更突出了。
此外，“借”的35万，实际上转入了三个账户，真正转入赵某名下账户的只有几千元。郭某解释说，赵某向她借钱，“她让我打给谁我就打给谁。”赵某则说，这个基金是要到欧洲去买，打给其他两个账户的钱是要换汇。其中一个收款人还前来作证说，这笔钱的确是用来换汇了。
法院调查取警方笔录驳回原告起诉
赵某告诉王律师，郭某曾向西城分局经侦大队报警，举报她诈骗，警察做了笔录。
开庭时，王朝晖律师提出调取警方所做的笔录。“当事人向侦查机关陈述的事实，准确度最高，也最能看出当时当事双方到底是怎么约定的。”主审法官认为，调取笔录有助于查清本案事实，决定接受要求，由法院出面，向警方调取当时的笔录。
最终，在法院做出的裁定书里，笔录的内容得以揭示：郭某是举报赵某诈骗，称她购买了该私募基金，被骗35万元。她对加入资格、利润分成、上下线关系都有清楚的回答，公安机关当时是以传销问题立案侦查。
法官审理后认为，欠条中提及的35万元，与她实际向赵某转出的金额不一致，而且郭某曾经陈述过这些钱是在赵某“担保下”进行的投资，因此，虽然证据从形式上已经齐备，但其实不足以证明双方存在借贷的法律关系。最终，法院依法驳回了郭某的起诉。
虽说借贷关系并不成立，王律师说，毕竟这里面赵某的确存在一定过错，她在劝说同事投资的时候，自己也有至少3%的利益在里面。“后来她们又通过其他诉讼对此事做了了断，赵某对自己的过错承担了责任。”
律师简介
王朝晖律师，北京金诚同达律师事务所高级合伙人，北京市律师协会税务法律专业委员会主任，中国财税法学研究会理事，北京税收法制建设研究会专家顾问。2015年2月，被评为第九届律师协会十佳专业委员会主任；2015年4月，被评为2012-2014年度北京市优秀律师。
（本文来源：《北京晚报》2016年7月28日第25版）
阅读原文