新闻中心

近日，金诚同达成功代理一起建设工程施工合同纠纷案。该案由某施工方诉深圳某开发商、深圳某经济特区股份合作公司（村集体经济继受组织，下称“股份合作公司”），金诚同达高级合伙人黄星儒、律师田梦丹接受股份合作公司委托，在二审中提出上诉意见，法院全面采纳，认定该股份合作公司为“名义开发主体”，撤销一审判决中要求该股份合作公司承担工程款支付责任的部分。

金诚同达成功为该股份合作公司免除了高达1400万余元的工程款本金及利息的偿付义务，并从根本上化解了因“双抬头”主体代为垫付而可能引发的连环坏债风险，有效保全了集体资产，维护了股份合作公司及其股民、村民的切身利益。

本案涉及深圳市某城市更新项目。该项目采用深圳旧改常见的“双抬头”模式，即股份合作公司（原村集体、供地方）与房地产商（实质开发主体、操盘及出资方）共同作为开发主体，而由于建设工程监管的要求，项目中相关的建设工程施工合同往往被要求以股份合作公司及房地产商共同作为发包人对外签订，使得作为“名义开发主体”的股份合作公司存在需要承担相关发包人责任的潜在风险。本案核心争议在于股份合作公司是否应作为共同发包方承担工程款支付责任。

随着房地产行业的走向低迷，深圳城市更新项目的推进进入深水区，类似“双抬头”项目的历史遗留问题日益凸显。本案的判决不仅明确了村集体股份合作公司作为“名义开发主体”的责任边界，更为处理因开发商经营不善导致的债务危机解决提供了经典范例。金诚同达在此案中展现出卓越的专业能力，为参与城市更新的村集体股份合作公司保驾护航。