沙海涛律师，金诚同达高级合伙人，法学博士，软件工程、人工智能硕士，人工智能GDBA在读；中国专利代理师，美国加州执业律师，具备美国联邦法院出庭资格。
执业二十余年，专注知识产权、反不正当竞争、反垄断及商事领域，擅长技术背景疑难案件与跨国争端，代理多起案件入选最高法典型案例。曾为半导体、新能源、生物医药、互联网等领域企业提供知识产权与数据合规服务。
现任最高人民检察院咨询专家、国家海外知识产权纠纷应对专家、WIPO专家及多家仲裁机构仲裁员。
曾荣获钱伯斯“重点推荐律师”、福布斯“中国知识产权之星”、ALB“中国十五佳知识产权律师”、GRCD及LegalOne客户首选律师、律新社年度知识产权律师20佳等荣誉。
数智时代，算法迭代常常跑在条文之前。在您看来，今天的知识产权法究竟是数字经济的"刹车片"，还是"导航仪"？
沙海涛律师：两者兼而有之，既是“导航仪”又是“刹车片”。其一，知识产权制度的核心目标之一就是促进科技进步，人工智能时代的最新技术成果，不管是算法还是大模型，最有力的保护工具就是知识产权。其二，虽然技术本身是中立的，但如果技术被滥用，则可能会损害公共利益和权利人的权益。比如大模型在进行训练的时候，未经作者的许可，大量使用其作品，则侵害了作者们的著作权。此时就需要知识产权法对其进行规制和调整，也就是我们讲的刹车片的作用。
科创企业人才流动中，最痛的往往是核心研发去了老东家。对保密制度、竞业限制、源代码留痕、离职交接这几件事里，您看到企业最常见的"纸面合规，实战为零"是哪一处？
沙海涛律师：企业只有纸面的制度与协议，但缺少物理层面上的保护措施。比如员工在离职之前大量下载公司核心数据，或者通过邮件转发的方式非法获取公司商业秘密，但公司服务器上没有留痕，则很难证明侵权行为的存在。故，企业在进行知识产权合规管理的时候，不能仅满足于纸面上的制度和规定，必须在物理层面上切实采取合规和隔离的措施。
数智纠纷往往涉及技术、法律、商业多重维度。在跨境争议解决中，仲裁、调解与诉讼应如何协同才能既提效率又不失公正，奏响法治协同的"交响乐"？
沙海涛律师：一定要善用ADR，即替代性争议解决机制。ADR是指除诉讼以外的其他包括协商、调解、斡旋、仲裁在内的争议解决方式。以跨境争议为例，如选择通过法院诉讼解决，则法院的生效判决通常无法在另外一个法域得到执行。如选择仲裁则不然，基于相关国际公约，中国仲裁机构做出的生效仲裁裁决，是可以在其他法域执行的。
您如何看待"人机共生"背景下的权利归属？法律是否应该为AI设立一个特殊的"法律人格"？
沙海涛律师：AI本身不能成为著作权法意义上的作者，著作权主体只能是自然人、法人/非法人组织。AIGC能否构成作品，取决于自然人实质性独创性智力投入的程度，完全由AI自动随机生成或人类仅简单输入一句话指令、没有筛选、迭代、修改的内容，不构成作品，不受著作权保护。但如果使用者通过精心设计提示词、反复迭代调整参数、筛选输出、后期修改，对最终表达形成主导、个性化的独创性控制，其成果满足独创性要求，则可以认定为作品，著作权归实施该实质性智力投入的使用者。
金诚同达在成立之初，就以“面向科技领域、面向科技企业、面向科技成果、面向科技人才”为服务方向，创立了知识产权为主业的服务品牌。金诚同达在协助企业建立有效的知识产权保护机制方面和专利、商标、版权、软件、商业秘密诉讼方面富有专长，得到了业界的广泛赞誉，能够为客户提供优质的国际知识产权保护、国际技术转让、技术服务和国际商标许可等法律服务。
近年来，伴随着中国经济与科技的发展，在提供网络知识产权、电子商务、许可证贸易、特许经营和高新技术等高端知识产权业务方面亦卓有建树。金诚同达还与著名的商标、专利代理公司紧密合作，协助中外企业在中国注册商标、申请专利、进行软件登记、域名注册和办理海关知识产权保护等。