上海某公司自2020年起，在酒类商品上持续注册申请了多件“咸亭”商标，并且通过摹仿驰名商标字体、设计，改变文字结构比例等手段，抄袭客户在先享有极高知名度的“咸亨”商标的恶意极为明显。
汪冬平律师接受客户委托后，迅速梳理了上海某公司名下全部商标，针对性地制定了商标维权策略，对已注册“咸亭”商标提起了无效宣告申请，同时将尚未初审公告的商标列为密切监控的目标，在目标商标初审公告后也迅速提起了异议申请。
按照商标近似判定标准，单从文字比对来看，“咸亨”和“咸亭”字音、字形存在一定区分，很难被认定构成近似商标。在此情况下，项目团队扎实组织证据，一方面深挖对方恶意证据，另一方面全方位收集、整理客户“咸亨”商标的知名度证据。最终，在无效宣告案件和异议申请案件中，我方主张均获国家知识产权局支持，认定上海某公司注册申请的一系列“咸亭”商标均与客户“咸亨”商标构成相同或类似商品上的近似商标，存在混淆可能。由于监控严密、维权及时，上海某公司抢注的商标均被成功拦截。金诚同达帮助客户维护了老字号驰名商标的声誉，避免了驰名商标被淡化和被“搭便车”的风险。
对于知名品牌，常常会面临被他人“蹭流量”、“搭便车”的情况，全面、持续和系统的商标监控以及专业、科学的商标维权策略，可以帮助企业在控制保护成本的同时取得最大化的保护效果。