电影《亲爱的》故事原型孙卓被拐案于4月7日（周五）在深圳开庭。15年前拐走孙卓的嫌疑人吴某龙将出庭受审。据此前检方的量刑建议，被告人吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪，建议对其判处五年有期徒刑。
拐走两名孩子长达14年，嫌疑人被建议判五年。此事迅速在网上引起热议。“拐走一名孩子，给父母乃至一整个家庭都会带来巨大的伤害，造成的社会影响也非常恶劣，而他们拐走两名孩子长达14年。”孙海洋如此表示，这样的量刑建议过轻了。
“对于涉嫌拐骗儿童罪的吴某龙而言，五年的量刑建议是该罪的法定最高刑，若法院在审判过程中未发现新的影响被告人吴某龙定罪量刑的证据，那么最终判决结果可能不会有很大的变化。”深圳市律师协会刑事诉讼法律专业委员会主任黄云律师基于现有信息分析表示。
作为本次案件的律师代理团队——北京国标律师事务所主任姚克枫表示，抛开法律而言，五年的量刑标准很难让人接受。而作为律师，只能充分表达一方观点，尽量推动结果的改变。“不管是量刑还是赔偿额度，最后都需要由司法机关进行审判。”
“孙海洋、网友对量刑建议的反应，也印证了大家对拐卖、拐骗儿童行为的深恶痛绝。对于拐卖和拐骗儿童的犯罪行为，不论其动机、目的如何，都不应忽视其社会危害性，在法律规定范围内，必须给予应得的惩罚。”黄云律师表示。
“他准备了玩具、糖果，手法熟练像老手”
近期，孙卓被拐案即将在开庭受审，孙海洋事件再度受到关注。而关于嫌疑人吴某龙将被接受怎样的法律制裁，成为本次焦点。
孙海洋曾在社交平台晒出一份检方的量刑建议书。建议书中显示，被告人吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪、吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案。鉴于被告人吴某龙拐骗两个儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑；鉴于被告人吴某光系累犯，建议对被告吴某光判处二年六个月有期徒刑。
孙海洋曾多次公开表示，不赞同检方的量刑建议，认为对被告人量刑过轻，“我认为拐骗和拐卖应该是一样的，给一个家庭造成的伤害是一模一样的。五年刑期根本无法弥补父母寻子十余年的苦难艰辛和精神损失。”
南方+了解到，北京国标（青岛）律师事务所孙文学律师义务代理此案，将作为受害人委托代理人参加本次庭审。2023年3月底，该律所在接受孙海洋及其家人的委托后，特组成9人律师团队对此案件进行研究讨论、制定诉讼策略。北京国标律师事务所主任姚克枫接受南方+采访表示，目前已向法院提交刑事附带民事诉状。请求法院在严惩嫌疑人的同时，追究吴某龙民事责任，索赔580万。
2007年10月9日，4岁的孙卓在深圳白石洲被人拐走。孙海洋和妻子从此踏上了长达14年的漫漫寻子路。2021年1月，公安部部署查找失踪儿童专项行动，在山东发现了孙卓和另一名失踪儿童符建涛。
警方查实，2007年案发时，犯罪嫌疑人吴某龙在深圳市南山区某商场打工。据吴某龙交代，他受到养儿防老思想的影响，看到符建涛在居住小区玩耍时，就将他拐走，带至山东聊城交给二哥吴某玉抚养。之后，他又将孙卓拐走，送回阳谷老家给没有男孩的亲戚抚养。
孙海洋介绍，在孙卓被拐走的监控视频中，吴某龙路过看到孙卓在店铺门口，从手提包中拿出玩具车引诱孙卓未果，之后将糖果和玩具车放在不远处的花坛继续引诱，将糖果一颗颗丢在孙卓脚边，逐渐将孙卓引到身边后抱走，“明显有预谋，手段熟练。我想不通他冒着风险，两次从两千公里外替别人拐骗孩子，不图钱图的是什么。”
“拐走一名孩子，给父母乃至一整个家庭都会带来巨大的伤害，造成的社会影响也非常恶劣，而他们拐走两名孩子长达14年。”孙海洋如此表示。而令他难以平息的是，事后孙海洋得知吴某龙作案后一直在深圳生活，“原来他一直就在我身边。我包子铺上的招牌都改成了‘悬赏20万元寻子’，到处张贴寻人启事，他就在附近看着我们寻找孩子。”
“在法律规定范围内，必须给予应得的惩罚”
拐走两名孩子长达14年，嫌疑人只被建议判五年？此事随着案件开庭再度引发热议。嫌疑人吴某龙将受到怎样的法律惩罚，成为本次公众关注的焦点。
“拐卖儿童罪”与“拐骗儿童罪”仅一字之差，刑法上处罚的程度并不相同。”黄云律师表示，二者最大的区别在于是否将不满十四岁的儿童作为商品出卖，也就是行为人是否具有出卖的目的。主观目的不同，在定罪量刑上也就产生了相对应的区别。拐卖儿童罪要求行为人主观上具有出卖的目的，最高可处处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处死刑。
“而拐骗儿童罪的法定最高刑为五年有期徒刑，其中，拐骗人数、手段、后果及行为人的主观恶性等都会影响案件的量刑。”黄云律师表示，考虑到吴某龙拐骗儿童2人，给被拐儿童及其家庭造成了长达十四年的痛苦和无法弥补的时间伤痕，社会危险性及主观恶性很大，因此，检察院在法律允许范围内对其做出了顶格的量刑建议。
“无论是法院还是检察院，做出量刑时，都要根据案件的综合情况，结合行为人存在的法定、酌定量刑情节进行全面考虑。对于涉嫌拐骗儿童罪的吴某龙而言，五年的量刑建议已是该罪的法定最高刑，若法院在审判过程中未发现新的影响被告人吴某龙定罪量刑的证据，那么最终判决结果不会有很大的变化。”黄云律师认为。
“孙海洋、网友对量刑建议的激烈反应，也反映了大家对拐卖、拐骗儿童行为的深恶痛绝。”黄云律师表示，从法定刑上看，拐卖儿童罪比拐骗儿童罪要重得多。”律师介绍，法律之所以这样规定，是因为买卖存在利益驱使，儿童在被买卖的过程中，除了要遭受被迫与父母分开这一伤害外，很可能还会遭受被虐待、被残害的二次伤害，因此，为了保护儿童，严厉打击买卖，从源头上遏制买卖儿童行为，国家针对拐卖儿童罪设置了较重的刑罚。
黄云律师表示，拐骗儿童罪的法定最高刑只有五年，主要考虑到拐骗儿童罪中行为人大多是自身喂养，其主观上并不是想残害儿童，客观上基本也很少会有虐待儿童的行为，儿童和收买方可能产生了亲情关系，在追究刑事责任过程中，会遇到很多情理上的问题。
“但不管是‘拐卖’还是‘拐骗’，这种极端损人利己的行为，不但使身处其中的儿童心灵遭受严重创伤，给儿童的父母和其他亲人造成极大的精神痛苦，同时也给群众的正常生活秩序带来威胁。”黄云律师表示，对于拐卖和拐骗儿童的犯罪行为，不论其动机、目的如何，都不应忽视其社会危害性，在法律规定范围内，必须给予应得的惩罚。
“抛开法律而言，五年的量刑标准很难让人接受。而作为律师，我们只能尽量推动结果的改变。”姚克枫律师则表示，不管是量刑还是赔偿额度，最后都需要由司法机关进行审判，我们只能充分表达一方观点，“最终去衡量这个观点达到的一个效果，是司法判决的内容。”
阅读原文