新闻中心

近期，金诚同达承接了一起在贵州省榕江县的假冒“希尔顿”注册商标案，经辩护，检察机关最终作出不起诉决定。该案系贵州省首例KTV场所假冒“希尔顿”商标被刑事立案的典型案件，围绕刑法溯及力、商标类别实质审查、社会危害性判断等核心专业问题展开，精准辩护终获成效。本案由金诚同达高级合伙人姜楠主办，律师杨秀莉共同代理。

本案当事人系某个体工商户合伙人，其与其他合伙人共同经营的歌厅，在装饰及对外宣传中使用了“希尔顿”相关名称及标识。当地市场监督管理局发现后，以涉嫌假冒注册商标罪将线索移送公安机关，该案随后被列为当地重点专案立案侦查。经侦查，公安机关委托会计师事务所对涉案KTV的经营数额、违法所得出具会计鉴定书，移送审查起诉时认定的违法所得金额已达到情节特别严重。姜楠律师团队接受委托后，指派杨秀莉律师及时介入案件，逐卷梳理证据材料，发掘辩护要点。

审查起诉阶段是本案扭转局势的关键。项目团队通过反复阅卷、精准锁定两大核心辩护突破口，层层推进辩护工作：

1. 锚定刑法溯及力边界，厘清违法所得计算基准

公安机关认定的违法所得中，包含《中华人民共和国刑法修正案（十一）》生效前（2021年3月1日之前）的经营金额。而假冒注册商标罪中，假冒服务类商标入刑系《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增规定，根据我国刑法“从旧兼从轻”的基本原则，该修正案生效前的行为依法不构成刑事犯罪，相应金额不应计入刑事犯罪数额。

辩护人就此展开细致工作，逐笔核对经营流水的时间节点，梳理形成完整的时间线证据链，并撰写详尽的书面法律意见，多次与承办检察官沟通论证。最终，检察机关采纳该辩护意见，将案件退回公安机关补充侦查，并要求会计师事务所重新出具会计鉴定意见，依法扣减2021年3月1日之前的所有营业所得，违法所得的金额从而大幅降低至13万余元，为后续不起诉决定的作出奠定了关键基础。

2. 深挖商标使用实质情况，精准论证社会危害性较小

在数额辩护的基础上，项目团队进一步深挖案件定性核心即社会危害性的实质判断。经全面调查核实，“希尔顿”商标权利人虽注册了第43类（含餐饮住宿）、第41类（含KTV）等相关商标，但希尔顿权利人未在国内以独立KTV模式开展官方授权经营。

据此，当事人的行为虽侵犯了商标使用规范，但因权利人本身未在该领域开展经营，未导致相关公众对服务来源产生混淆，本案混淆可能性较低、权利人未实际受损，社会危害性显著轻微。这一辩护观点亦得到检察机关认可。

最后，结合当事人自愿认罪认罚、积极退缴涉案款项的悔罪态度，检察机关依法组织检察听证，在广泛听取各方意见后，最终认可辩护人提出的相对不起诉的辩护意见，对全案作出相对不起诉决定，成功避免了当事人被刑事追诉。